Get a free lesson
Just type your contacts
It's totally free
Contact us
Leave a request and we will call you back
Subscribe to the Unicase Newsletter
Be the first to know about current events
Международное Разбирательство
Каковы ключевые особенности и значимость международного арбитража в разрешении коммерческих и инвестиционных споров?
Международный арбитраж — это метод разрешения споров, при котором стороны соглашаются на разрешение их споров одним или несколькими частными лицами, то есть арбитрами, а не судом. Арбитраж может быть коммерческим или инвестиционным в зависимости от предмета и сторон. В коммерческом арбитраже предметом являются споры, вытекающие из договорных или внедоговорных правоотношений. А в инвестиционном арбитраже речь идет о нарушении государством обязательств по защите инвестиций, соответственно сторонами спора являются инвестор и государство. Для этого требуется согласие сторон, которое обычно дается через арбитражную оговорку, которая является положением в контракте или соглашении, а в случае инвестиционного арбитража согласие государство также может быть выражено в национальном законе о защите инвестиций или в международных договорах о защите инвестиций. Решение арбитра (арбитров) является окончательным и обязательным для сторон на основании их первоначального согласия на арбитраж.
Команда Unicase (Республика Казахстан) и Kalikova&Associates (Кыргызская Республика) специализируется не только в судебных разбирательствах, проходящих в соответствии с национальным законодательством, но также и ориентирована на предоставление юридических услуг в сфере международных арбитражных разбирательств. Казахстан является участником многих споров, в которые члены нашей команды принимали непосредственное участие. При этом полагаем, что некоторые аспекты подлежат освещению и описанию, так как имеют ряд особенностей.
В первую очередь хотелось бы отметить, что в Казахстане сформирована правовая база, регулирующая институт третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража, признание и исполнение соответствующих решений. В соответствии с Законом «О международном коммерческом арбитраже» и Гражданским процессуальным кодексом иностранное арбитражное решение признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Команда Unicase (Республика Казахстан) и Kalikova&Associates (Кыргызская Республика) специализируется не только в судебных разбирательствах, проходящих в соответствии с национальным законодательством, но также и ориентирована на предоставление юридических услуг в сфере международных арбитражных разбирательств. Казахстан является участником многих споров, в которые члены нашей команды принимали непосредственное участие. При этом полагаем, что некоторые аспекты подлежат освещению и описанию, так как имеют ряд особенностей.
В первую очередь хотелось бы отметить, что в Казахстане сформирована правовая база, регулирующая институт третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража, признание и исполнение соответствующих решений. В соответствии с Законом «О международном коммерческом арбитраже» и Гражданским процессуальным кодексом иностранное арбитражное решение признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Казахстан присоединился и ратифицировал практически все соответствующие основные международные и региональные конвенции и соглашения, свидетельствующее о том, что РК обязалось признавать силу арбитражных договоров и оговорок, а также признавать и исполнять решения как казахстанских третейских, так и иностранных международных арбитражных судов. Ниже перечислены основные дела, прошедшие через международный арбитраж с участием Республики Казахстан:
-
TОО «Gold Pool» против Республики Казахстан (дело PSA №2016-23) - GEM Equity Management AG против Республики Казахстан
- World Wide Minerals и Paul A. Carroll против Республики Казахстан
- CCL Oil против Республики Казахстан (дело SCC №122/2001)
- Ascom Group S.A., Anatolie Stati, Gabriel Stati и ООО «Terra Raf Trans Traiding» против РеспубликиКазахстан (дело SCC №116/2010)
- Корпорация Biedermann International против Республики Казахстан и Ассоциации Социально-Экономического развития Западного Казахстана «Intercaspian» (дело SCC №97/1996)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (eng – the “International Centre for Settlement of Investment Disputes”) (далее – «ICSID») является международным арбитражным учреждением, созданным в 1966 году для разрешения юридических споров между иностранными инвесторами и государствами. В период с 1961 по 1965 год была сформулирована Конвенция ICSID, которая вступила в силу в 1966 году. В настоящее время насчитывается 165 государств-членов (158 договаривающихся государств и 7 подписавших государств).
С момента своего создания в 1966 году Конвенция ICSID превратилась в незаменимый инструмент для разрешения споров между инвесторами и государством. В соответствии с Правилами ICSID, рассматривается значительная часть споров между государствами и иностранными инвесторами. Как показало исследование BIICL и Allen & Overy по состоянию на Май 2020 года из 433 инвестиционных споров, 66% были рассмотрены в соответствии с Правилами ICSID (2021 Empirical Study: Costs, Damages and Duration in Investor-State Arbitration).
Арбитражный регламент ISCID, Правила дополнительных механизмов ISCID предлагают простую и обширную основу для инициирования разбирательства и его и администрирования.
С момента своего создания в 1966 году Конвенция ICSID превратилась в незаменимый инструмент для разрешения споров между инвесторами и государством. В соответствии с Правилами ICSID, рассматривается значительная часть споров между государствами и иностранными инвесторами. Как показало исследование BIICL и Allen & Overy по состоянию на Май 2020 года из 433 инвестиционных споров, 66% были рассмотрены в соответствии с Правилами ICSID (2021 Empirical Study: Costs, Damages and Duration in Investor-State Arbitration).
Арбитражный регламент ISCID, Правила дополнительных механизмов ISCID предлагают простую и обширную основу для инициирования разбирательства и его и администрирования.
Республика Казахстан стала официальным членом ICSID 21 октября 2000 года и по состоянию на май 2023 года выступала ответчиком по 14 спорам, наиболее маштабные из которых:
-
Корпорация AES и Tau Power B.V. против Республики Казахстан (дело ICSID № ARB/10/16) - KT Asia Investment Group B.V. против Республики Казахстан (дело ICSID № ARB/09/8)
- ТОО «Caratube International Oil Company» и Девинчи Салах Хурани против Республики Казахстан (дело ICSID № ARB/13/13)
- AS Windoor против Республики Казахстан (дело ICSID №ARB/18/32)
- Aktau Petrol Ticaret A.S. против Республики Казахстан (дело ICSID № ARB/15/8)
- Liman Caspian Oil B.V. и NCL Dutch Investment B.V. против Республики Казахстан (дело ICSID B.V. против Республики Казахстан (дело ICSID №ARB/07/14)
- Rumeli Telekom A.S. и Telsim Mobil Telekomunikasyon Hizmetleri A.S. против Республики Казахстан (дело ICSID №ARB/05/16)
- Корпорация AIG Capital Partners и Агентство по недвижимости «CJSC Tema» против Республики Казахстан (дело ICSID №ARB/01/6)
ICSID является привлекательным механизмом разрешения споров ввиду следующих факторов:
1) Возможность участия в выборе арбитра;
2) Возможность применения казахстанского законодательства, как минимум в вопросах наличия и объема прав иностранного инвестора в РК, принимающего инвестиции;
3) Четкий график рассмотрения споров;
4) Возможность привлечения свидетелей и экспертов;
5) Возможность аннулирования решения арбитража при наличие исчерпывающих оснований (арбитраж был учрежден ненадлежащим образом; арбитраж превысил свои полномочия; имел место подкуп одного из арбитров; имело место существенное отступление от правил
процедуры; или в случае, если решение Арбитража не было надлежащим образом обосновано.).
6) Возможность исполнения арбитражного решения на территории государств участников ICSID, таким же образом, как если бы это было окончательное решение судебного органа этого государства.
Арбитраж ICSID содержит широкий спектр многогранных вопросов и предполагает оказание квалифицированной юридической помощи инвестору во время процесса. В связи с этим, Команда Unicase (Республика Казахстан) и Kalikova&Associates (Кыргызская Республика) хочет посвятить серию публикаций по инвестиционным арбитражным разбирательствам.
1) Возможность участия в выборе арбитра;
2) Возможность применения казахстанского законодательства, как минимум в вопросах наличия и объема прав иностранного инвестора в РК, принимающего инвестиции;
3) Четкий график рассмотрения споров;
4) Возможность привлечения свидетелей и экспертов;
5) Возможность аннулирования решения арбитража при наличие исчерпывающих оснований (арбитраж был учрежден ненадлежащим образом; арбитраж превысил свои полномочия; имел место подкуп одного из арбитров; имело место существенное отступление от правил
процедуры; или в случае, если решение Арбитража не было надлежащим образом обосновано.).
6) Возможность исполнения арбитражного решения на территории государств участников ICSID, таким же образом, как если бы это было окончательное решение судебного органа этого государства.
Арбитраж ICSID содержит широкий спектр многогранных вопросов и предполагает оказание квалифицированной юридической помощи инвестору во время процесса. В связи с этим, Команда Unicase (Республика Казахстан) и Kalikova&Associates (Кыргызская Республика) хочет посвятить серию публикаций по инвестиционным арбитражным разбирательствам.
